ການລາຍງານຄວາມຕຶງຄຽດຂອງຂອບ AEM-01 ສຳລັບການຕັດສິນໃຈແບບເປັນກຸ່ມ

ເມື່ອກຸ່ມແກ້ວກຳລັງຖືກຕັ້ງຄຳຖາມ, ຄວາມກົດດັນແມ່ນມີຢູ່ຈິງ: ການປ່ອຍອອກມາກຳລັງລໍຖ້າຢູ່, ການປ່ຽນແປງຂະບວນການກຳລັງຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຕ້ວາທີ, ຫຼື ບັນຫາທີ່ລູກຄ້າປະເຊີນໄດ້ເຮັດໃຫ້ທີມງານຄຸນນະພາບຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ໄວຂຶ້ນ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແມ່ນການປະຕິບັດຕໍ່ການອ່ານໃດໆກໍຕາມເປັນຄຳຕອບອັດຕະໂນມັດ. ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນການກຳນົດຕົວຢ່າງ, ເງື່ອນໄຂຂອບ, ຄຸນສົມບັດທີ່ຈະວັດແທກ, ວິທີການປຽບທຽບ, ຂໍ້ກຳນົດຂອງບົດລາຍງານ, ແລະ ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງການຕັດສິນໃຈປ່ອຍອອກມາສຸດທ້າຍ.

AEM-01 ໃຊ້ຫຼັກການ photoelastic ສຳລັບການວັດແທກຄວາມກົດດັນຂອບແກ້ວທີ່ບໍ່ທຳລາຍ. ມັນວັດແທກການແຈກຢາຍຄວາມກົດດັນຈາກການບີບອັດໄປຫາຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ປະມານ 12 Hz. ໜ້າທີ່ຂອງຊອບແວປະກອບມີການຕັ້ງຄ່າ, ການວັດແທກ, ການແຈ້ງເຕືອນ, ການບັນທຶກ ແລະ ລາຍງານ. ວິທີການວັດແທກ AEM-01 ອ້າງອີງເຖິງ ASTM C1279-13. ຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ AEM-01 ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປະເມີນເມື່ອທີມງານຕ້ອງການເສັ້ນທາງຫຼັກຖານຄວາມກົດດັນຂອບທີ່ມີໂຄງສ້າງສຳລັບການວັດແທກການຜະລິດຂອງໂຮງງານ, ການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ, ຫຼື ການກວດສອບຈຸດ - ບໍ່ແມ່ນການທົດແທນການຕັດສິນການຍອມຮັບຂອງຜູ້ຊື້.

ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນທາງການຄ້າ. ບົດລາຍງານສາມາດສຸມໃສ່ການສົນທະນາດ້ານວິຊາການ. ມັນບໍ່ສາມາດປະກາດວ່າກຸ່ມສິນຄ້າສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດ, ແຜນຕົວຢ່າງ, ເກນມາດຕະຖານ, ວິທີການອ້າງອີງ, ແລະ ເຈົ້າຂອງຄຸນນະພາບທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້. ຜູ້ຊື້ທີ່ນຳເອົາຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານັ້ນມາສູ່ການສອບຖາມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບັນລຸວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໄດ້ຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ຂໍພຽງແຕ່ລາຄາແມັດ.

ເປັນຫຍັງການລາຍງານຄວາມກົດດັນຈາກຂອບແມ່ນຂະບວນການເຮັດວຽກເພື່ອຕັດສິນໃຈ

ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມກົດດັນຂອງຂອບມັກຈະປະກົດເປັນອາການ: ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການແຕກຫັກ, ການປ່ຽນແປງລະຫວ່າງກຸ່ມ, ຄຳຖາມກ່ຽວກັບເຕົາອົບ ຫຼື ການຜະລິດ, ການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງທີ່ເຂົ້າມາ, ຫຼື ການຮ້ອງຂໍຄວາມໝັ້ນໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ອນການປ່ອຍ. ອາການດັ່ງກ່າວແມ່ນຮີບດ່ວນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ພິສູດສາເຫດທີ່ແທ້ຈິງ ຫຼື ລະບຸການວັດແທກທີ່ຖືກຕ້ອງດ້ວຍຕົວມັນເອງ.

ການທົບທວນຄືນຄັ້ງທຳອິດຄວນລະບຸວ່າ:

• ໂຄງສ້າງແກ້ວ, ຄວາມໜາ, ການປະຕິບັດ, ການເຄືອບຂອບ, ການທາສີ, ຫຼື ສະພາບຂອງແຜ່ນລາມິເນດໃດທີ່ກຳລັງຖືກສົນທະນາ?
• ຂອບ ແລະ ສະຖານທີ່ໃດທີ່ແນ່ນອນທີ່ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ?
• ເປົ້າໝາຍແມ່ນການປຽບທຽບຂະບວນການ, ການກວດສອບຈຸດ, ການກວດກາທີ່ເຂົ້າມາ, ການສືບສວນຄວາມລົ້ມເຫຼວ, ຫຼື ການຕັດສິນໃຈອື່ນບໍ?
• ຕົວຢ່າງອ້າງອີງ, ຂອບເຂດເປົ້າໝາຍ, ມາດຕະຖານ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດພາຍໃນໃດທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້?
• ຜູ້ຊື້ຕ້ອງການເສັ້ນທາງການຕອບສະໜອງຕໍ່ສັນຍານເຕືອນໄພ, ບັນທຶກ, ລາຍງານ ແລະ ການຍົກລະດັບສັນຍານແບບໃດ?
• ໃຜຈະເປັນເຈົ້າຂອງການຕັດສິນໃຈຍອມຮັບ ຫຼື ປ່ອຍຕົວສຸດທ້າຍ?

ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ການຮ້ອງຂໍການວັດແທກກາຍເປັນການສອບຖາມທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ມັນຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສະໜອງສາມາດສົນທະນາກ່ຽວກັບຂະບວນການເຮັດວຽກມາດຕະຖານຂອງ AEM-01 ຢ່າງຊື່ສັດ ໃນຂະນະທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມຕ້ອງການໃດໆສຳລັບຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແປງ ຫຼື ໂຄງການທີ່ກຳນົດເອງ.

ຂໍ້ເທັດຈິງຂອງ AEM-01 ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະບວນການເຮັດວຽກການທົບທວນຄືນແບບເປັນກຸ່ມ

1. ໃຫ້ການສົນທະນາແບບກຸ່ມມີເສັ້ນທາງຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້

ການນໍາໃຊ້ບົດລາຍງານການວັດແທກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນເພື່ອທົດແທນການຕັດສິນດ້ານວິສະວະກໍາ. ແຕ່ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນນັ້ນງ່າຍຕໍ່ການກວດສອບ. ທີມງານສາມາດກໍານົດຕົວຢ່າງໃດທີ່ຈະປຽບທຽບ, ເຂດຂອບໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ວິທີການຕີຄວາມຄ່າ, ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການການເຕືອນໄພ ຫຼື ການທົບທວນຄັ້ງທີສອງ, ແລະໃຜເປັນຜູ້ລົງນາມໃນການດໍາເນີນການຕໍ່ໄປ.

ໜ້າທີ່ການຕັ້ງຄ່າ, ການວັດແທກ, ສັນຍານເຕືອນ, ບັນທຶກ ແລະ ລາຍງານຂອງ AEM-01 ເຮັດໃຫ້ມີຮູບແບບການສອບຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ຜູ້ຈັດການຄຸນນະພາບສາມາດຮ້ອງຂໍຜົນໄດ້ຮັບສະເພາະ: ເສັ້ນທາງການວັດແທກທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ທີ່ສະໜັບສະໜູນການສົນທະນາແບບກຸ່ມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທີມງານຈັດຊື້ດ້ານວິຊາການສາມາດສະໜອງຂໍ້ມູນທີ່ຂາດຫາຍໄປເຊິ່ງປ່ຽນການຮ້ອງຂໍໃຫ້ເປັນການປະເມີນຜົນທີ່ເປັນໄປໄດ້ແທນທີ່ຈະເປັນການຄົ້ນຫາແບບເປີດສຳລັບ "ອຸປະກອນຄວບຄຸມຄຸນນະພາບ".

ກໍລະນີທຸລະກິດອາດຈະເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ, ແຕ່ການຮຽກຮ້ອງຍັງຄົງຊື່ສັດ: ຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ທຳລາຍຄວາມກົດດັນຈາກຂອບສາມາດແຈ້ງການຕັດສິນໃຈໄດ້. ມັນບໍ່ໄດ້ປ່ອຍກຸ່ມໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ພິສູດການປະຕິບັດຕາມ, ຫຼືພິສູດວ່າເປັນຫຍັງຄວາມລົ້ມເຫຼວຈຶ່ງເກີດຂຶ້ນ.

2. ກວດສອບຕົວແປກ່ອນທີ່ຈະປ່ຽນແປງຂະບວນການ

ເມື່ອທີມງານເຫັນການແຕກຫັກ, ການເຮັດວຽກຄືນໃໝ່, ຫຼື ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້, ມັນເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າລໍ້ລວງທີ່ຈະປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າເຕົາອົບ, ທ້າທາຍຜູ້ສະໜອງ, ຫຼື ເພີ່ມຂັ້ນຕອນການກວດກາແບບລວມທັນທີ. ຄຳຖາມທຳອິດທີ່ດີກວ່າແມ່ນວ່າຄວາມກົດດັນຂອງຂອບແມ່ນຕົວແປທີ່ວັດແທກໄດ້ທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈຫຼືບໍ່.

AEM-01 ໃຊ້ໄດ້ກັບແກ້ວທີ່ເຄືອບດ້ວຍຊັ້ນ, ແກ້ວທີ່ຜ່ານການອົບແຫ້ງ, ແກ້ວທີ່ເສີມຄວາມຮ້ອນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ, ແລະ ແກ້ວທີ່ມີຄວາມແຂງ. ນັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່ທີ່ລະບຸໄວ້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກການກໍ່ສ້າງ, ການເຄືອບຂອບ, ການເຄືອບ, ພື້ນທີ່ທາສີ, ຮູບຮ່າງ, ຫຼື ສະພາບການເຂົ້າເຖິງມີຄວາມພໍດີໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ຜູ້ຊື້ຄວນນຳເອົາຂໍ້ມູນຕົວຢ່າງ, ຮູບພາບ, ຮູບແຕ້ມທີ່ເປັນຕົວແທນມານຳຖ້າຈຳເປັນ, ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ການວັດແທກຕ້ອງສະໜັບສະໜູນ.

ສິ່ງນີ້ປ່ຽນບັນຫາທົ່ວໄປໃຫ້ກາຍເປັນການສົນທະນາດ້ານວິຊາການທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ຖ້າແຜນການວັດແທກຢືນຢັນວ່າຄວາມກົດດັນຂອງຂອບແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ຜູ້ຊື້ສາມາດສ້າງການປຽບທຽບໄດ້. ຖ້າມັນບໍ່ເປັນແນວນັ້ນ, ທີມງານຍັງຫຼີກລ່ຽງການນຳສະເໜີການວິນິດໄສທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນວ່າເປັນຄວາມຈິງ.

3. ເຮັດໃຫ້ບັນທຶກ ແລະ ບົດລາຍງານຮັບໃຊ້ເສັ້ນທາງການຍົກລະດັບທີ່ແທ້ຈິງ

ບັນທຶກຈະມີຄຸນຄ່າພຽງແຕ່ເມື່ອອົງກອນຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ. ກ່ອນທີ່ຈະຊື້, ໃຫ້ກຳນົດຜູ້ຮັບລາຍງານ, ຕົວຕົນຂອງຕົວຢ່າງ, ວັນທີ ແລະ ສະຖານທີ່, ເອກະສານອ້າງອີງການປຽບທຽບ, ການຕອບສະໜອງຕໍ່ສັນຍານເຕືອນໄພໃດໆ, ແລະ ຜູ້ທີ່ສາມາດຕັດສິນໃຈໄດ້ວ່າກຸ່ມຕົວຢ່າງຈະດຳເນີນຕໍ່ໄປ, ຖືກກວດສອບຄືນໃໝ່, ຫຼື ຕ້ອງການການສືບສວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຢ່າຂະຫຍາຍໜ້າທີ່ທີ່ມີຊື່ໄປເປັນການຮຽກຮ້ອງຂອງແພລດຟອມຄລາວ, ຖານຂໍ້ມູນ, API, ການເຊື່ອມຕໍ່ MES/ERP, ສາຍການຜະລິດອັດຕະໂນມັດ, ຫຼື ຊຸດລາຍງານສະເພາະຂອງລູກຄ້າໃນປະຈຸບັນ. ສິ່ງເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນຂໍ້ກຳນົດທີ່ເຮັດໃຫ້ໂຄງການມີຄຸນຄ່າ; ພວກມັນຄວນຖືກສົ່ງເປັນຂໍ້ກຳນົດສຳລັບການທົບທວນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຮາດແວ, ຊອບແວ, ການລາຍງານ, ອຸປະກອນຕິດຕັ້ງ, ຫຼື ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ.

ຫຼັກການດຽວກັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ກັບມາດຕະຖານຕ່າງໆ. ເອກະສານອ້າງອີງ ASTM ຊ່ວຍກຳນົດສະພາບການວັດແທກ, ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງການຮັບຮອງ ແລະ ມັນບໍ່ໄດ້ທົດແທນຂະບວນການປະຕິບັດຕາມຂອງຜູ້ຊື້ເອງ.

ເມື່ອຂະບວນການເຮັດວຽກມາດຕະຖານ AEM-01 ຕ້ອງການເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

Jeffoptics ສາມາດປະເມີນຄວາມຕ້ອງການດ້ານຮາດແວ, ຊອບແວ, ອຸປະກອນຕິດຕັ້ງ, ການລາຍງານ ຫຼື ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບທີ່ເໝາະສົມໄດ້ ເມື່ອໂຄງການມີຄວາມສະເພາະເຈາະຈົງ. ຜົນໄດ້ຮັບອາດຈະເປັນຄວາມເໝາະສົມມາດຕະຖານ, ຂະບວນການເຮັດວຽກທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແປງ, ໂຄງການທີ່ກຳນົດເອງທີ່ຕ້ອງການວຽກງານຄວາມເປັນໄປໄດ້, ຫຼື ບໍ່ມີການກຳນົດຄວາມເໝາະສົມທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ຢ່າສົມມຸດວ່າປະສິດທິພາບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການຈັດສົ່ງ, ຫຼື ຜົນການອະນຸມັດກ່ອນການທົບທວນຄືນນັ້ນ.

ສິ່ງທີ່ຕ້ອງສົ່ງໃນ RFQ AEM-01

1. ການກໍ່ສ້າງແກ້ວ, ການປະຕິບັດ, ຄວາມໜາ, ການເຄືອບຂອບ, ການເຄືອບ, ສະພາບສີ ຫຼື ຮອຍເປື້ອນ, ແລະ ຮູບພາບຕົວແທນ.
2. ຄຳຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງຂອບ, ສະຖານທີ່ວັດແທກ, ຂອບເຂດທີ່ຄາດໄວ້, ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຕ້ອງສະໜັບສະໜູນ.
3. ວິທີການກວດກາ ຫຼື ການທົດສອບໃນປະຈຸບັນ, ຕົວຢ່າງອ້າງອີງ, ມາດຕະຖານ ຫຼື ຂໍ້ກຳນົດພາຍໃນທີ່ໃຊ້ໄດ້, ແລະ ເຈົ້າຂອງການຍອມຮັບ.
4. ການຕອບສະໜອງຕໍ່ສັນຍານເຕືອນ, ບັນທຶກ, ຊ່ອງຂໍ້ມູນລາຍງານ, ຄວາມຖີ່ຂອງການທົບທວນ, ປະລິມານຕົວຢ່າງ, ແລະ ເສັ້ນທາງການຍົກລະດັບທີ່ຕ້ອງການ.
5. ການຮອງຮັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມຍາວຂອງຂອບທີ່ມີຢູ່, ພື້ນທີ່ເຮັດວຽກ, ສະພາບຂອງສະຖານທີ່, ແລະຮູບຮ່າງທີ່ຜິດປົກກະຕິ ຫຼື ເງື່ອນໄຂການເຂົ້າເຖິງ.
6. ຊອບແວ, ການລາຍງານ, ຂໍ້ມູນ, ອິນເຕີເຟດ, ລະບົບອັດຕະໂນມັດ, ອຸປະກອນຕິດຕັ້ງ, ປະລິມານ, ຈຸດໝາຍປາຍທາງ, ຂອບເຂດງົບປະມານ, ການຕິດຕັ້ງ, ການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ຕາຕະລາງເວລາທີ່ຕ້ອງການ.

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍເຄື່ອງວັດແທກຄວາມຕຶງຂອງຂອບອັດຕະໂນມັດ AEM-01ແລະຄຳຖາມແບບ batch ຕົວຈິງ, ແທນທີ່ຈະຖືວ່າບົດລາຍງານຄວາມກົດດັນຂອບທົ່ວໄປເປັນຫຼັກຖານຂອງຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ.

ຄຳຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍໆ

AEM-01 ອະນຸມັດ ຫຼື ປ່ອຍຊຸດໂດຍອັດຕະໂນມັດບໍ?

ເລກທີ AEM-01 ສາມາດຮອງຮັບການຕັ້ງຄ່າ, ການວັດແທກ, ການແຈ້ງເຕືອນ, ການບັນທຶກ ແລະ ລາຍງານຂະບວນການເຮັດວຽກ. ລະບົບຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ຊື້ຍັງກຳນົດຂອບເຂດ, ວິທີການປຽບທຽບ, ກົດລະບຽບການຍົກລະດັບ ແລະ ການຕັດສິນໃຈປ່ອຍຕົວສຸດທ້າຍ.

ເອກະສານອ້າງອີງ ASTM ໝາຍຄວາມວ່າ AEM-01 ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງສຳລັບທຸກໆຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄຸນນະພາບບໍ?

ບໍ່. ເອກະສານອ້າງອີງສະໜອງສະພາບການວັດແທກ. ມັນບໍ່ແມ່ນການຮຽກຮ້ອງການຮັບຮອງຜະລິດຕະພັນ ຫຼື ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທົ່ວໄປ.

AEM-01 ສາມາດກຳນົດສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງການແຕກຫັກ ຫຼື ບັນຫາຄຸນນະພາບໄດ້ບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມຄຽດຂອງຂອບອາດຈະເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນການສືບສວນ, ແຕ່ບັນຫາທີ່ສັງເກດເຫັນສາມາດມີຫຼາຍສາເຫດ. ຢືນຢັນຕົວຢ່າງ, ວິທີການ, ແລະຈຸດປະສົງການຕັດສິນໃຈກ່ອນທີ່ຈະສະຫຼຸບ.